Windows 7 RC teszt
2009. május 11. - Szólj hozzá!
Másfél hétig teszteltük a Windows 7 RC-t, hogy ne csak az derüljön ki, a sebesség terén mennyit fejlődött a Microsoft új operációs rendszere, hanem az is, hogy a korábbi Windowsokhoz képest valóban könnyebb, kényelmesebb-e használni.
2009. október 22. óta ezen a linken elérhető a végleges verzió alapján készített tesztünk, érdemes inkább azt elolvasni.
A januárban megjelent bétaváltozat egyértelműen bebizonyította, hogy van potenciál a Windows 7-ben, azonban az RC-t minden operációs rendszer esetében érdemes megvárni, ha messzemenő következtetéseket szeretnénk levonni. A sebességet tekintve ráadásul az RC sem feltétlenül ad iránymutatást, a végleges Windows 7 gyorsabb lehet majd, mert rengeteg olyan kód kerül ki belőle, amik a béta és az RC verzióknál a hibakeresést segítik. A Windows 7 RC a Technet/MSDN előfizetőknek (és a torrentezőknek) április végén, a többieknek május 5-én vált elérhetővé. A 7100-as buildet másfél hete használjuk rendeltetésszerűen (egyelőre csak asztali gépen), munkára, internetezésre, filmnézésre – azaz gyakorlatilag mindenre. A most következőkben a tapasztalatokról számolunk be.
Cikkünkben alapvetően a Windows 7 RC használhatóságát szeretnénk bemutatni, nem pedig az összes újdonságot lajstromba szedni. Ez sem marad el természetesen, erre a célra hoztuk létre Windows 7 mappánkat, amely rendszeresen újabb és újabb, a Windows 7-tel foglalkozó írással bővül.
Telepítés
Egy operációs rendszer esetében a telepítési időt valamiért sokan fontos paraméternek veszik, holott ezt a műveletet jó esetben csak évente, kétévente (vagy még ritkábban) végezzük el. Ráadásul a telepítési időt nem is lehet objektíven lemérni; már az is kérdés, hogy mi számít bele a telepítésbe és mi nem. Hogy senki ne maradjon adat nélkül, azért mi is lemértük, hogy tesztgépünkre mennyi idő alatt pakolható fel a Windows 7, a Windows Vista és a Windows XP. Nem meglepő módon a leggyorsabban az XP SP3 esetében végeztünk 19 perc 51 másodperc alatt, de ehhez azért még lesz hozzáfűzni valónk. A második helyre a Windows 7 került, amit 21 perc 58 másod perc alatt telepítettünk, míg leglassabban a Vista telepítője készült el, 25 perc 42 másodperc alatt. Azonban azt érdemes figyelembe venni, hogy míg a Vista és a Windows 7 minden hardvert felismert, addig a Windows XP esetében a videokártyát, a tévétunert, a hálózati vezérlőket és a webkamerát utólag, kézzel kellett telepítenünk.
A frissítéseket továbbá XP, Vista és Windows 7 esetében is célszerű telepíteni – ha ezt is beszámítjuk a telepítés idejébe, akkor borul a rangsor, első a Win 7, aztán következik az XP és hátul kullog a Vista.
De visszatérve a Windows 7 telepítéséhez, szinte minden éppen úgy zajlik, mint a Vista esetében. Minimális felhasználói beavatkozásra azért szükség van; ki kell választanunk a telepítés helyét, az időzónát, be kell állítanunk a hálózati környezet és a frissítés módját, valamint meg kell adnunk a felhasználói név/jelszó párost. A Vistához képest egy új opció is megjelent, ez a HomeGroup, aminek csak akkor van jelentősége, ha a hálózaton több Windows 7-et futtató számítógép is van (vagy lesz) – hogy miért, az néhány bekezdéssel lejjebb, a hálózatkezelésnél kiderül.
Aki szeretné kipróbálni a Windows 7-et úgy, hogy meglévő operációs rendszerét is megtartja, ebben a cikkünkben megtalálja, hogyan érdemes hozzáfogni a telepítéshez.
Új Tálca és Start menü
A Vista esetében külsőre megváltozott ugyan a Tálca, azonban, ami a viselkedését illeti, minden maradt a régiben. Az elmaradt változást a Windows 7-ben pótolja a Microsoft. A Tálca alapbeállítás szerint vastagabb, a rajta megjelenő ikonok nagyobbak, a Windows pedig nem írja ki a programok nevét.
A programikonok helye továbbra is középen van, balra a Start gomb, jobbra a Nyelvi eszköztár, a Taskbar és a Show/Preview Desktop gombok találhatók. Eltűnt, és (legalábbis egyszerűen) nem is kapcsolható be a Gyorsindítás, helyette arra van mód, hogy a parancsikonokat a Tálcára szögezzük. Ez, bár hasonló szerepet tölt be, nem teljesen ugyanúgy működik, ha ugyanis rákattintunk az ikonra, akkor az ikonból „lesz” a program, a parancsikon pedig „eltűnik”. Ez elsőre furcsa, de meg lehet szokni. Hiányozhat viszont az ikon, ha egyszerre több példányban akarjuk a szoftvereket megnyitni. Szerencsére gondoltak erre Redmondban is, így többféle módon is előhívható egy második böngésző, Total Commander, stb. ablak. A legegyszerűbb közülük az, ha a SHIFT nyomva tartása mellett klikkelünk a program tálcaikonjára.
A Tálca alapesetben csoportosítja a programablakokat, ám ez kikapcsolható. A Windows 7 a hasonló ablakokat ez esetben is egymás mellett nyitja meg, viszont a csoportokat (vagy programokat) tetszőlegesen áthelyezhetjük. Ha jobb gombbal klikkelünk egy programikonra, új felugró menü jelenik meg, ami alapesetben csak három funkciót tartalmaz. Viszont a fejlesztők bővíthetik a listát,az Internet Explorer 8 esetében például a tálcáról aktiválhatjuk a privát módot, valamint új fület is nyithatunk, sőt, a programokkal legutóbb megnyitott dokumentumok is feltűnhetnek itt.
Az új Tálcát kicsit szokni kell, az tény, de a változtatások véleményünk szerint pozitívak. Az pedig mindenképpen mellettük szól, hogy nincs erőszak; akinek az újítások nem jönnek be, az kikapcsolhatja őket, és visszatérhet a Vista/XP verzióhoz.
A Start menü külsőre alig változott, ám most már a programok mellett képes a programokhoz hozzárendelten megmutatni a legutóbb megnyitott dokumentumokat is. Ezen kívül apró, de hasznos változtatás, hogy a kikapcsoló gomb alapból valóban kikapcsolja a számítógépet, nem csak alvó módba teszi.
- Nem lesz flash a Windows Mobile 7-ben?
- Állítólag Barcelonában mutatja be a Microsoft a Zune-ra épített telefont
- A Verizonnal közösen támad a Bing
- Jövő év végére várható a Windows Mobile 7
- Bing Maps lenyomja a Google-t?
- Elindult a Windows Live Marketplace
- Különleges Microsoft tablet készül?
- Dizájnos vezeték nélküli billentyűzetek a Microsofttól
- Titkos vírusirtót fejlesztett az Apple
- Keselyűk a Windows 7 böngészője felett
Ez a Win7 szerintem semmivel sem jobb, mint a Vista. Csak újabb, és ennek minden előnye, ill. hátránya érezhető most.
A gányolt fos gépeken ez is össze fog omlani, mint egy Ubuntu vagy a Vista, vagy az XP, vagy bármi más, ami nem MS-DOS...
Az igazi különbség annyi, hogy a Vista bukásának erős gyanújakor hirtelen elszórták a "készül egy olyan, de olyan vindóz, aminek a magja egy flopira is felfér és ezért olyanhűdegyors, mint az álom". Ugye emlékeztek? Közben meg *** se változott, csak minden új gépben 2GiB RAM lett az alap. A Vista SP2 tökugyanazt fogja hozni a Win7 extra csicsái nélkül, mint amit az tud. Fogadok is egy csokiban, hogy az XPM elérhető lesz Vista-ra is.
A csokit tartom, nem lesz XPM Vistára, mert ezzel a vállalati felhasználókat akarják a Win 7-re átállítani. És légy olyan kedves, a csúnya szavakat mellőzd, köszi! (Ha nem tiszta, hogy mit lehet, olvasd el a fórumszabályzatot.)
Hát inkább én tartom furcsának, mit eszik még mindig a jónép a Total Commanderen. Tudogat egy-két dolgot, de alapvetően DOS-os filozófiájú őskövület, mintha a feljesztők nem értették volna meg a többfelhasználós, védett operációs rendszerek koncepcióját.
Legjobb példa, hogy a TC nem kezeli kitüntetetten a Users, Shared Documents, Desktop, stb. rendszermappákat, továbbra is arra szoktatván a felhasználókat, hogy a C gyökerébe (pfuj!) vagy egyéb lehetetlen helyre kreálják a dokumentumfoldereiket. Nesze neked, adat- és accountvédelem!
A felhasználói interfész dizájnjáról pedig inkább ne is beszéljünk.
Igenis jó dolog az explorer, csak tudni kell használni, nem gondoljátok?
Én sem TC-t használok, hanem FAR-t. Ez még kinézetében is DOS-os :) De viccet félre téve, erre való a folder shortcut, a FAR-ban pl. CTRL+szám kombinációra olyan mappát állítasz be, amilyet akarsz.
A TC-t én sem szeretem (legfőképpen azért, mert szerintem is ronda), de azt nem lehet elvitatni tőle, hogy rengeteg olyan dolgot tud, amit a Win alapból nem, vagy csak bénán. Pl sokféle tömörített fájl kezelése, darabolás, CRC, FTP, másolás megállítása a folyamat befejezése nélkül, stb. Persze van olyan is, amit a Win tud és a TC nem, de jóval kevesebb.
És attól még, hogy valaki TC-t használ, egyáltalán nem biztos, hogy a gyökérbe csinálja a mappákat. Azt is meg lehet tanulni használni.
De úgy is nézhetjük, hogy a TC nem akarja rávenni a felhasználót, hogy a Billék által kitalált középlogikus elrendezést használja a saját briliáns rendszere helyett. Vagy hogy tudományosabban fogalmazzak: Total Commander FTW!
"Nagy kérdés, hogy van-e bárki, aki az Explorert használja fájlkezelésre."
Hmmm ez érdekes feltételezés.Egy biztosan van ,én.Nincs ezzel semmi baj,nem kell TC,meg hasonló fájlkezelők.Amit a Win meg tud oldani, azt azzal kell csinálni, nem kell semmi hokusz-pokuszos segédprogi hozzá.Meg miért is növelném a hibalehetőségek számát,úgyis van elég ebben a rendszerben.
Biztos jó, de aki megszokta, hogy saját mappái vannak, saját helyen, annak jobb szerintem a TC, vagy FreeCommander. Számomra sokkal átláthatóbb, mint akármi más. Mondjuk, én még XP-t használok.
Sosem értettem, hogy miért jó a rendszermappákat használni, vagy teleszemetelni a Desktop-ot. Nekem csak a három kötelező ikon van ott, minden más zavar.
Az idegesít a rendszermappákban, hogyha pl. a My Documents mappát átteszem a nekem tetszőhelyre, mondjuka D meghajtóra, akkor a fontos doksijaim, és évek óta bejáratott könyvtárszerkezetembe belerakja a saját szarjait is.
Hupsz, az előző Keszitó-nak ment.
Bizonyára azért nem érted, mert nem vagy szoftverfejlesztő.
Akkor értettem meg, hogy Bill Gates-ék nem szórakozásból hozták létre a bonyolultnak tűnő fájlsturktúrát, hanem, hogy többfelhasználós, védett környezetben biztonságosabb legyen a rendszer.
Érdekes, hogy a vad MS-ellenesek ugyanazokat a dolgokat helyénvalónak tartják, ha Linuxon kell „elviselniük”. A sokat szidott User Account Controlhoz hasonló valami például tudomásom szerint Linuxon is létezik...
Nekik tökmindegy, hogy Vista-t adnak el, vagy Win7-et. Nem nekik lenne ciki, ha beismernék a felhasználók, hogy a Vista ugyanolyan jó volt/maradt, mint a Win7.
(A fórumszabályzat rám nem vonatkozik, mert nem vagyok regisztrált tag, ráadásul ez nem a fórum, plusz itt még ki sincs linkelve sem a vonatkozó szabályzat, sem a moderálási irányelvek, sem egy "elfogadom" checkbox... Nem felpiszkálni akarlak most, hogy kirúgj, csak informállak az oldal ezen hiányosságáról. Nyilván szíved joga nem tetszésed kinyilvánítani vagy utálni a stílusom.)
Bezony, az UAC-ot a béna Windows-osok utálják, pedig a biztonság alappillére. A Linux-osok koppintásnak vélik.
Semmi sem jó.
(A fórumszabályzat rám nem vonatkozik, mert nem vagyok regisztrált tag, ráadásul ez nem a fórum, plusz itt még ki sincs linkelve sem a vonatkozó szabályzat, sem a moderálási irányelvek, sem egy "elfogadom" checkbox... Nem felpiszkálni akarlak most, hogy kirúgj, csak informállak az oldal ezen hiányosságáról. Nyilván szíved joga nem tetszésed kinyilvánítani vagy utálni a stílusom.)
Ez igaz, pótolni fogjuk. De azért kértelek meg rá, mert kirúgni, ha bárki hozzászólhat, amúgy sem lenne értelme.
Örömmel tölt el, hogy itt végre nem habzószájú tizenéves, magát staffnak nevező hülyegyerek moderál, hanem gondolkodó felnőtt ember.
Nem célom az oldal színvonalának csökkentése a hozzászólásaim kifogásolható minőségével, pusztán csak általános "ahogy gondolom, úgy írom le" magatartást követek. A kicsillagozott, kipontozott csúnya szavak íróit nem értem meg: ha úgy gondolják, hogy valami k.jó, akkor az nem k...va jó, hanem... érted. :)
Pozitív hozzáállásodat tapasztalva eleget teszek kérésednek a továbbiakban és bár képmutatás a részemről, kultúrált formában hozom véleményem nyilvánosságra.
Bizonyára azért nem érted, mert nem vagy szoftverfejlesztő.
Akkor értettem meg, hogy Bill Gates-ék nem szórakozásból hozták létre a bonyolultnak tűnő fájlsturktúrát, hanem, hogy többfelhasználós, védett környezetben biztonságosabb legyen a rendszer.
Érdekes, hogy a vad MS-ellenesek ugyanazokat a dolgokat helyénvalónak tartják, ha Linuxon kell „elviselniük”. A sokat szidott User Account Controlhoz hasonló valami például tudomásom szerint Linuxon is létezik...
Oké, értem az álláspontodat, de egyrészt XP-t használok, és egy rakás program elég érdekesen viselkedik felhasználói módban, ezért folyamatosan rendsezrgazdaként használom a gépet.
A másik meg, hogy nagyon zavar, hogy egy csomó program odarakja a mappáit, ahol a doksijaim vannak.
Enél szebben nem is tudtad volna alátámasztani az álláspontomat.
Igen, az a „rakás program” pont azért nem fut tisztességesen felhasználói módban, mert fejlesztőik nem értik a védett többfelhasználós oprendszer filozófiáját (ahogy anno-anno mi sem, ezért szívtunk is). Lehet, hogy a fejlesztők Total Commanderen nőttek fel?
Ezért kénytelen mindenki rendszergazdaként használni a gépét, akkor is, amikor ez teljesen indokolatlan – és ezért találta ki a MS az UAC-t (pontosabban implementálta, mert az alapötlet a Linuxból van), hogy „rendszergazda” módban is védett legyen a felhasználó.
Ez persze továbbra sem menti az alól a fejlesztőket, hogy komolyan vegyék a a hozzáférési jogok helyes menedzselését, sőt!
Én is Total Commanderes vagyok. Anno a megboldogult régi jó öreg "soxorvisszasírt" dos alatt a Dos Navigatort használtam (gondolom ott mindenki valami hasonló felépítésű fájlkezelővel lavírozgatott), innen maradt meg e rendszernek a szeretete :)
TC-t bármikor átvariálhatod színügyileg, nekem az alap is tökéletesen megfelel: én dolgozni szeretek a gépemmel, nem gyönyörködni a csiricsáréságában. Mindenesetre sztem sokkal átláthatóbb és első ránézésre is érthetőbb mint az intéző.
A kettő között az alapkoncepcióban van óriási - és talán az egyik leglényegesebb - különbség: Míg a TC a régi Dos-os mintára alapvetően billentyűzettel történő használatra készült (az egerészés csak mint kiegészítő lehetőség került bele az egerek elszaporodását követően), addig az Intéző eleve egeres kezelésmódra lett kifejlesztve (drag'n'drop tech). Ezért is nem begyere ez utóbbi: nem szeretek állandóan kapkodni az egér és a klaviatúra között.
Azon, hogy melyik használható jobban az explorer és a TC-rendszerű cuccok közül, kár filózni: ki ezt szokta meg, ki azt. Hogy melyik hatékonyabb, azt egy versennyel le lehetne mérni: 20 féle különböző műveletet kiválasztani az egyszerű másolástól kezdve a tömörítésen keresztül a tömeges átnevezésig mindenfélét, leültetni a gép elé 1000 intézős és 1000 TC-s figurát, akik a mezítlábas usertől a fejlesztőn át rendszerprogramozóig mindenfélék, és "nesze, csinájjad mi meg mérjük a zidőt" alapon kiderülne, hogy melyik gárda végez hamarabb. Mindenesetre saját benyomásaim alapján a TC messze sokkal gyorsabban dolgozik általánosságban a lemezműveleteket illetően, főleg ha fájlkeresésről vagy más fájlműveletekről van szó.
Az valóban igaz, ha 26 mélyen lévő könyvtárakba kell eljutni hogy megtaláljam a képeimet a biztonság miatt, akkor az explorerrel gyorsabban megy, hiszen alapból arra élezték ki a mikrós srácok - ám a saját gépemen csak én dolgozom, más ne is piszkáljon hozzá, mert "ojjdetőbőltörömleakezeid" lesz a buli vége :) Ezzel megoldva a biztonság kérdése is, így innentől nem kell a 20 könyvtár mélyre eldugott doksik mappa, saját külön partíció van fenntartva a dokumentumaim részére.
Egy biztos, amíg létezni fog, én megmaradok a TC-nél, és sosem fog lényeges teret hódítani mellőle az Intéző.
végeztem 1 gyorstesztet 3dmark-al, ugyan gyorsabb picit a win7 mint a vista (sp2), de az xp-től messze elmarad mindig.
Átlag notebookon teszteltem. Eredmények a képben.
Köszi, hogy megosztottad velünk :)
jó lett volna látni egy tesztet a 64 bites verzióról is,
már csak azért is, mert a jövő valahol arrafelé van ( már vagy 5 éve )
...
:)
Az lehet, de az otthoni usereknek alapvetően teljesen felesleges a 64 bites Windows, egyelőre. Sokkal kevesebb a driver, sok program nem fut rajta, stb. Ha valaki netezik meg filmeket néz, játszik, akkor nem igazán van előnye a 64 bites rendszernek, legfeljebb azt látja majd a user, ha szívás van vele. És kevés az olyan progi, ami 3,5 giga RAM-mal nem megy úgy, mint mondjuk 16-tal. Ezen kívül 64 bites Wint eddig soha nem használtam, így véleményt írni sem akartam róla.
Egyébként a Windows 8-ből lehet, hogy már csak 64 bites verzió lesz, arról fogunk írni :) (Meg lehet, hogy a végleges Win 7-ről is...)
SEGÍTSÉGET SZERETNÉK
A héten telepítettem a win7 64bites verzióját egy x4 es AMD re.
A problémám a monitorommal van! Samsung SyncMaster 2243LNX -et használlok és nem ismeri fel szélesképernyősnek! Drivert nem tudok hozzá telepíteni mert amit a hivatalos oldalon lévő vistás driverek nem valamiért nem indulnak el!
Mi a megoldás a 16:10 módra váltáshoz? 1680*1080
Asus eah4830 as videókártyám van ATI chippel Ennek egy Catalyst control center nevű programjában lehet állítani szélesképernyős felbontást de a windows nem érzékel semmi változást.
A segítséget előre is köszönöm!
Nincs igazán tapasztalatunk a 64 bites verziókkal, de amit leírtál, az tipikusan driver hiba. Miért nem a Win 7-es drvert teszed fel? http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx
Esetleg, ha két monitor is a géphez van csatlakoztatva, akkor az is lehet a gond, hogy klón módot állítottál be.
Köszönöm szépen a linket! Letöltöttem és nehezen bár de sikerült beállítanom optimálisra a monitorom felbontását.
Telepítés után sem tudtam beállítani az 1680*1080-as felbontást csak 1280*768-at. Ez már előrelépés mivel megfelel a 16:10 nek. Majd beleolvastam a windows súgóba és ott gyarkan megemlítette az ajánlott felbontás beállítását, ami az én esetemben 1024*768 volt. Miután ezt beállítottam, elérhetővé váltak a magasabb felbontások is.
Tehát szükség volt az alaphelyzet visszaállítására a váltáshoz! Ezen az apró bánánhéjon csúsztam el.
Mégegyszer köszönöm a segítséget!
Csupán azért írok mert valaki megemlítette a Commandert.A dos 3.0 idejében,amikor össz-vissz 360Kb memória állt rendelkezésre,és csak kurzor volt,jött egy ember akit Nortonnak hivtak aki kétablakos grafikus felületet adott 40Kb terjedelemmel.Más:Felpakoltam a Windows7-et,megjegyzem előtte XP Prof,Vista 64-et használok.A legjobban az XP-t tudom kihasználni.Hogy könnyebben tudjak váltani, kivehető fiókos sata2 HDD-t használok. A windows7 gondnélkül ment fel,a magyarítás "féle" is felment. A gondok ezután kezdődtek NIS 2009-es viruskeresőmet nem fogadta el.A program gyártók közül senki nem tudott segiteni,kivéve az NVIDIÁT.Ott korrekt meghajtót kaptam.Ahogy a Vistába, a W7-be is van élmény index ami nem futott le. A CMD-vel megkiséreltem futtatni a CHKDSK/f programot, hozzáférés letiltva volt a válasz.Ha már a dos ablakban vagyok,behivtam a REGEDITET a megfelelő engedélyeket beállítottam,ezután sem futott a HDD
vizsgáló.Most ezek után mit tehetek? Mivel fotózással is foglalkozom,ha nem tudom beállítani a színhelyességet a 22"-os monitor nonemként működve színek sem állíthatók.
Ha .a másfél éve vásárolt monitort sem ismer fel egy rendszer, az módfelett bosszantó!Egyébként ugyanez zajlott le a Vista 64-el egy évvel ez előtt. Mivel a W7 még csak RC változat az oktoberi megjelenésig nem is várok maghajtókat. Milyen rendszer az ami nem ismeri fel az egy-két vagy hároméves hardvereket! Egyet tettem,kivettem a jpg-ket szép digitális géppel készített fotókat és mély búcsút vettem a Windows7-től,és letöröltem. Jóindulatú tanács az ezután felpakolóknak előbb győződjön meg, hogy megvannak-e a megfelelő meghajtók.Mert különben csak gyönyörködhet benne.
Hozzászólás